США. Односторонний отказ от исполнения договора

Если сопоставить нижеприведенное дело с нашим гражданским законодательством, то мы будем иметь разговор по двум вопросам.

Первый вопрос касается отказа от исполнения встречного обязательства в ситуации, когда имеют место обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что исполнение ожидаемого обязательства (обязательства, которое предшествуют встречному обязательству) не будет произведено в установленный срок.

Беларусь. Уважительная причина пропуска обращения в суд с иском о незаконном увольнении

Суд имеет право восстановить пропущенный срок обращения в суд с иском о незаконном увольнении, если сочтет, что причина пропуска такого срока (один месяц) уважительная. То есть, уважительная причина или нет, решает суд. Поэтому интересным видятся судебные решение, которые подымают данный вопрос об уважительности пропуска срока обращения в суд.

Великобритания. Оказание первой медицинской помощи на рабочем месте

Данный вопрос конечно не юридический, но однако интересно какими критериями, с правовой точки зрения,  должно обладать рабочее место, чтобы оно было обеспечено возможностью оказания первой медицинской помощи. 

США. В договоре указано, что сторона не будет возражать против меры по обеспечению иска

Как известно мера по обеспечению иска (preliminary injunction), например такая как арест имущества ответчика, применяется на основании судебного решения по ходатайству истца.

США. Соглашение о заключении договора простого товарищества путем обмена письмами

В соглашении, заключенном посредством обмена письмами, было сказано, что «no binding or enforceable obligations exist under the transaction until the parties received their respective board approvals and definitive agreements memorializing the terms and conditions of the transaction.…», то есть, 

Австралия. Ответственность компании франчайзера за нарушение трудового законодательства компанией франчайзи

В Австралии вводится ответственность компании франчайзера за нарушение трудового законодательства компанией  франчайзи. Одним из условий данной ответственности является то, что компания франчайзер знала о нарушениях и не предприняла разумные шаги для их предотвращения.

Беларусь. В заключении экспертизы было указано, что причина повреждения продукции имеет эксплуатационный, не производственный характер, однако, по мнению истца, в заключении экспертизы не было указана конкретная причина повреждения

От того, что стало причиной недостатка качества продукции (производства либо эксплуатация) зависят права покупателя и обязанности поставщика. Если дефекты имею производственный характер, то на поставщика возложена обязанность заменить некачественный товар.

США. Риск за последствия неоднозначного понимания положений страхового полиса несет страховщик in favor of the insured’s reasonable expectation (в пользу разумным ожиданиям застрахованного лица)

Страховщик в суде говорил о том, что его тарифы на страхование ответственности за дефекты строительных работ, которые выявлены уже в период эксплуатации здания, гораздо дороже, чем тарифы на страхование ответственности за дефекты, которые  выявлены в процессе осуществления указанных работ. Но это явилось для суда достаточным аргументом, чтобы не возложить на страховщика риск неоднозначного понимания положений страхового полиса.

Страховой полис содержал следующий текст: 

США. Арбитражная оговорка в мировом соглашении

Когда дошло до спорной ситуации, суд посчитал, что арбитражная оговорка, содержащаяся в мировом соглашении,  не действует в отношении предмета спора.

США. Концепция «преследующей лошади» «the stalking horse concept» при продаже на аукционе имущества компании, находящейся в процедуре банкротства

В Республике Беларусь начальная цена на аукционе по продаже имущества банкрота обусловлена либо оценкой управляющего,  либо независимой оценкой. Если имущество не продано, то назначаются повторные торги, на которых начальная цена может быть уменьшена.

Беларусь. Считается что стороны пришли к соглашению о цене, обусловив цену курсом покупки валюты определенного банка, если речь идет о ситуации, когда обменные пункты этого банка установили разные курсы

В договоре купли-продажи доли в ООО имело место условие о том, что оплата производится в белорусских рублях по курсу продажи доллара США определенного  банка.

США. Арендодатель коммерческой недвижимости, требующий у арендатора возмещения убытков в связи с преждевременным расторжением договора должен (не должен) доказать, что им (арендодателем) предпринимались меры для сокращения убытков

В Республике Беларусь расторжение договора аренды невозможно в одностороннем порядке по инициативе арендатора (арендодателя). Данное,  возможно только на основании судебного решения или, конечно же, по соглашению сторон.  Однако, если договор аренды будет расторгнут по соглашению сторон, то речь о взыскании убытков идти не может, поскольку будет отсутствовать основание – нарушение права потерпевшей стороны.

Беларусь. Договор строительного подряда признан незаключенным – не определено место проведения строительных работ

У заказчика строительных работ по окраске металлоконструкций, как установил суд, не было проектной документации металлоконструкций, которые должны были быть окрашены. Это повлекло за собой то, что не был точно определен объем поверхности, требующий покраски.

США. Форма вины при обмане, связанном с предложением акций компании

В странах прецедентного права существует юридическое понятие «scienter». Если провести параллель с нашей правовой системой, то это понятие, как я понял, можно отождествить с нашим понятием «вина в виде прямого либо косвенного умысла».

Франция. Спор в связи с отказом продлить договор селективной дистрибуции (selective distribution agreement)

До Верховного Суда Франции дошло, на первый взгляд, простое дело о споре между Компанией, производителем косметической продукции,  и ее дистрибутором.

Беларусь. Место уплаты НДС в ЕАЭС

Российская компания приобрела оборудование по договору лизинга у другой российской компании. Данное оборудование было передано представительству российской компании в Республике Беларусь (то есть, представительству той компании, которая приобрела оборудование).  Оборудование использовалось

США. Нарушение бывшим работником вот такого вот соглашения: Confidentiality, Non-Solicitation, Non-Compete and Inventions Agreement

Очередное дело ( http://www.jdsupra.com/legalnews/linkedout-court-finds-ex-employee-59453/ ) с бывшим работником, который нарушил договор, запрещающий, определенное время после расторжения трудового договора, осуществлять определенные действия в пользу конкурентов компании нанимателя. В этот раз такой договор предусматривал:

США. Арест информации, содержащей коммерческие секреты (Ex Parte Seizure), как мера обеспечения иска

Закон о защите коммерческих секретов (The Defend Trade Secrets Act) регламентирует специальную меру обеспечения иска – арест имущества (Ex Parte Seizure). Эта мера, по мнению специалистов, более эффективна, чем другие меры обеспечения (например, запрет на совершение определенных действий со спорным имуществом). Эта мера предполагает

Правоприменительная практика. Неправомерный телефонный маркетинг (США). Получение травмы работником (Австралия). Отсутствие предупреждения о побочных эффектах лекарственного средства (США).

Неправомерный телефонный маркетинг (США). 8 лет длился судебный процесс. Суд установил, что компания, которая занимается продажей антенн для спутникового телевидения,  многократно нарушала правила телефонного маркетинга (FTC’s Telemarketing Sales Rule): сотрудники Компании совершали звонки тем потребителям, которые заранее не были согласны получать данные звонки. Вроде, суть нарушения именно в этом. Санкция – штраф, плюс предписание совершать определенные действия по соблюдению нарушенного законодательства, в том числе, нанять эксперта и составить план, чтобы быть уверенными в том, что Компания соблюдает указанное законодательство и судебное предписание.  Также Суд предписал, что будет санкционировать разрешение на проведение внезапных проверок (unannounced inspections)  Компании по данному вопросу.  

Подробнее  https://www.ftc.gov/news-events/blogs/business-blog/2017/06/court-orders-280-million-dish-network-largest-ever-do-not

Получение травмы работником (Австралия). Суд снизил компенсацию работнику на 85 процентов в связи с тем, что действия работника, по мнению Суда, также явились причиной полученной травмы. Работник наступил в лужу, где находилось углубление для стока дождевой воды  и повредил ногу. Дело в том, что работник, проходя к автомобильной парковке, срезал путь. То есть, не пошел по специально обозначенной цементной дорожке.
Подробнее http://www.healthandsafetyhandbook.com.au/judge-denies-damages-claim-for-1-2-million/

Отсутствие предупреждения о побочных эффектах лекарственного средства (США).  Дело в связи со смертью пациента, наступившей по причине применения двух несовместимых лекарственных препаратов. Ответчик по делу – фармацевтическая компания. Главный вопрос по делу: назначил бы или нет доктор несовместимый лекарственный препарат, если бы инструкция к данному препарату содержала соответствующее предупреждение.
Подробнее https://lrus.wolterskluwer.com/news/products-liability-law-daily/summary-judgment-reversed-in-drug-suit-because-warning-might-have-changed-treatment

Беларусь. Планы по изменению законодательства в сфере предпринимательства