вторник, 20 февраля 2018 г.

США. Публичное обсуждение проекта мирового соглашения


Минюст заподозрил медицинские центры в наличии соглашений о разделе рынка и подало соответствующий иск. До начала судебного разбирательства стороны решили заключить мировое соглашение, которое сейчас выставлено на публичное обсуждение. Желающие могут посылать свои предложения по адресам, указанным в проекте данного соглашения.

Великобритания. США. Работник похитил информацию о других работниках, последние - в суд с иском к нанимателю


Великобритания.  Семь лет работник получил, а другие работники фирмы подали иски  в отношении этой фирмы вследствие действий данного работника.  Суд первой инстанции данные иски удовлетворил. Готовится апелляция.

среда, 7 февраля 2018 г.

Беларусь. Договор товарищества был признан дарением

ИМНС без обращения в суд признала договор простого товарищества сделкой по дарению и произвела начисление подоходного налога и пени. Решение ИМНС было обжаловано в суде. Суд отказал в жалобе по первой инстанции и кассационной жалобе.

Смотрите судебные постановления.

вторник, 6 февраля 2018 г.

Беларусь. Суд определил, что покраска всего фасада здания относится к текущему ремонту

Суд определил, что окраска всего фасада здания относится к текущему ремонту в соответствии с  ТКП 45-1.04-206-2010 «Ремонт, реконструкция и реставрация жилых и общественных зданий и сооружений. Основные требования по проектированию». 

Смотрите текст судебного постановления. 

Беларусь. Стороны заключили новый договор, но Суд посчитал, что они изменили ранее действовавший

Стороны не заключили новый договор, они просто привели в соответствие с новым законодательством ранее действовавший. Такой вывод сделал Суд. Обычно на практике договор приводится в соответствие с новым законодательством посредством внесения изменений в действующий договор. Даже если текст договора будет полностью изменен, фраза "договор "такой-то" будет действовать в новой приведенной ниже редакции" даст понять, что стороны не заключили новый, а внесли изменения в действующий договор. Однако, как видно из судебного решения, данная практика может иметь исключение: стороны заключают новый договор, и это считается, что они просто внесли изменения в действующий. 

Смотрите ниже текст судебного постановления. 

пятница, 12 января 2018 г.

США. Родственники не оформили отношения в письменной форме, зять захотел этим воспользоваться

Там вообще сложная была схема отношений между мужем, женой, мамой жены и еще одним человеком, который тоже краем коснулся этого дела. 

Самое интересное, что суд стал на сторону мамы жены, когда зять заявил, что отношения не оформлены письменно. То есть, в соответствии с законодательством, относящимся к данному делу, договор, предусматривающий исполнение обязательств на срок более года, чтобы иметь юридическую силу должен быть заключен в письменной форме. Очень интересное правило, не известное белорусскому законодательству. 

воскресенье, 24 декабря 2017 г.

США. Интересные обоснования суда о разрешении зарегистрировать аморальный, с точки зрения регистрирующего органа, товарный знак

Суд разрешил регистрацию «аморального и скандального» товарного знака. Регистрация оного была отклонена регистрирующим органом и апелляционным советом этого органа.

То, что регистрирующий орган не разрешил данную регистрацию, противоречит Конституции. В частности суд указал, что это противоречит норме о свободе слова.   

суббота, 23 декабря 2017 г.

США. Estoppel и ситуация когда застрахованное недвижимое имущество перешло в собственность другого лица.

Если обращаться к белорусскому законодательству, то существует соответствующая норма, которая предполагает, что  при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества и отказа от права собственности. 

Видимо по сути такое же правило существует и в США. Однако в рассматриваемой ситуации  имел место следующий нюанс.

пятница, 8 декабря 2017 г.

Россия. Юридическая природа положений о монтаже оборудования в договоре поставки оборудования

Почти всегда  во внешнеэкономическом договоре о поставке оборудования имеют место положения о монтаже оборудования и обучении персонала. Но вопрос: эти положения относятся к договору купли-продажи и, соответственно, регулируются Конвенцией ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (далее – Венская Конвенция) либо данные положения относятся к договору возмездного оказания услуг и, соответственно, регулируются, например, национальным законодательством, применимом к спору.

Например, в одном деле Поставщик оборудования указал на то, что положения об установке оборудования и об обучении персонала относятся к договору оказания услуг, регулируются Гражданским кодексом России, и, поскольку срок оказания данных услуг в договоре не установлен, являются незаключенными.

Арбитраж на данный довод указал следующее.

пятница, 1 декабря 2017 г.

США. Захотели заставить работника дать убедиться, что он удалил у себя информацию, но как?

Работника, менеджера, уволили, в том числе, за раскрытие конфиденциальной информации.  Он, данную информацию поместил в интернете в файловом хостинге  «Dropbox». 

воскресенье, 22 октября 2017 г.

Великобритания. Построили ферму по стандарту, но с нарушением условия договора о сроке службы

В договоре строительного подряда был указан стандарт, по которому следовало осуществлять работу, и срок службы результата работы. Потом выяснилось, что при выполнении указанного стандарта упомянутый срок службы невозможен.

среда, 18 октября 2017 г.

США. Запрет спрашивать историю заработной платы у кандидатов на вакансию

Вопрос о прежней заработной плате, о заработной плате в других местах работы часто задается, когда наниматель приглашает на собеседование кандидата на вакансию.

вторник, 17 октября 2017 г.

Австралия (трудовые отношения). Случай, когда личная версия о намерении правонарушителя была поставлена под сомнение в результате принятия во внимание иных показаний и фактов

Приведенное дело интересно тем, что судья сказал, что «it wasquite possible, indeed likelythat the worker may have intended to hit his colleague, it was not necessary to determine the workers intent» (вполне возможно, действительно вероятно, что работник имел намерение ударить своего коллегу, и поэтому нет необходимости принимать во внимание намерение этого работника».

То есть, мы здесь видим критерий «quite possible, indeed likely», когда объективные факты настолько точно могут отражать субъективные факты, что показание человека о том, что он думал, перевешивается показаниями других людей о том, что думал этот человек.

пятница, 13 октября 2017 г.

США. Условие было оговорено на переговорах, но по ошибке не включено в договор

Компания, производящая батарейки арендовала помещения для производства. Долгие годы работы в этих помещениях привели к повреждению стен и потолка. Дело в том, что производство, по нормам  или нет, но служило причиной оседания на стенах и потолке серной кислоты. Около трех миллионов компания арендатор по судебному решению в данной связи стала должна арендодателю.

Данная ответственность компании была застрахована, однако страховщик занял позицию, что страховка не распространяется на тот случай (повреждение стен и потолка), в отношении которого вынесено указанное выше судебное решение.

среда, 4 октября 2017 г.

США. Односторонний отказ от исполнения договора

Если сопоставить нижеприведенное дело с нашим гражданским законодательством, то мы будем иметь разговор по двум вопросам.

Первый вопрос касается отказа от исполнения встречного обязательства в ситуации, когда имеют место обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что исполнение ожидаемого обязательства (обязательства, которое предшествуют встречному обязательству) не будет произведено в установленный срок.

четверг, 28 сентября 2017 г.

Беларусь. Уважительная причина пропуска обращения в суд с иском о незаконном увольнении

Суд имеет право восстановить пропущенный срок обращения в суд с иском о незаконном увольнении, если сочтет, что причина пропуска такого срока (один месяц) уважительная. То есть, уважительная причина или нет, решает суд. Поэтому интересным видятся судебные решение, которые подымают данный вопрос об уважительности пропуска срока обращения в суд.

пятница, 22 сентября 2017 г.

Великобритания. Оказание первой медицинской помощи на рабочем месте

Данный вопрос конечно не юридический, но однако интересно какими критериями, с правовой точки зрения,  должно обладать рабочее место, чтобы оно было обеспечено возможностью оказания первой медицинской помощи.