Кипр. Суд отказал в исполнении решении Арбитража из-за того, что не были представлены доказательства, что Россия является участником the New York Convention, 1958

Получается на сайте United Nations Commission on International Trade Law по адресу http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/arbitration/NYConvention_status.html   посмотреть было нельзя? Какой же нужен документ в таком случае? Вопрос интересный. 

Ссылка на публикацию, послужившая источником данной информации. 

From Russiawith love? District court rejects application to enforce Russian arbitral award

Юридические книги 1847-1941 гг. Оригиналы - новые поступления

США. Действительность арбитражного соглашения помещенного в правила пользователя интернет сайтом

Вопрос о действительности арбитражного соглашения, существующего в тексте правил пользователя интернет сайтом актуален во всем мире, в том числе, и в Республике Беларусь.

Согласно статье 11 Закона Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 279-З «О международном арбитражном (третейском) суде» (далее – Закон) арбитражное соглашение заключается в письменной форме. Оно считается заключенным, если содержится в документе, подписанном сторонами, или заключено путем обмена сообщениями с использованием почты или любых иных средств связи, обеспечивающих письменное фиксирование волеизъявления сторон.

США. Не обязательно письмо с мнением о недействительности договора может служить началом срока исковой даности

Согласно пункту 1 статьи 201 Гражданского кодекса Республики Беларусь  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законодательными актами.

США. Публичное обсуждение проекта мирового соглашения

Минюст заподозрил медицинские центры в наличии соглашений о разделе рынка и подало соответствующий иск. До начала судебного разбирательства стороны решили заключить мировое соглашение, которое сейчас выставлено на публичное обсуждение. Желающие могут посылать свои предложения по адресам, указанным в проекте данного соглашения.

Великобритания. США. Работник похитил информацию о других работниках, последние - в суд с иском к нанимателю

Великобритания.  Семь лет работник получил, а другие работники фирмы подали иски  в отношении этой фирмы вследствие действий данного работника.  Суд первой инстанции данные иски удовлетворил. Готовится апелляция.

Распродажа правовой литературы конца 19, начала 20 века. Огромный список

 Юридическая научная библиотека
bibliard@yandex.ru

lexbook@lawlibrary.ru

Беларусь. Договор товарищества был признан дарением

ИМНС без обращения в суд признала договор простого товарищества сделкой по дарению и произвела начисление подоходного налога и пени. Решение ИМНС было обжаловано в суде. Суд отказал в жалобе по первой инстанции и кассационной жалобе.

Смотрите судебные постановления.

Беларусь. Суд определил, что покраска всего фасада здания относится к текущему ремонту

Суд определил, что окраска всего фасада здания относится к текущему ремонту в соответствии с  ТКП 45-1.04-206-2010 «Ремонт, реконструкция и реставрация жилых и общественных зданий и сооружений. Основные требования по проектированию». 

Смотрите текст судебного постановления. 

Беларусь. Стороны заключили новый договор, но Суд посчитал, что они изменили ранее действовавший

Стороны не заключили новый договор, они просто привели в соответствие с новым законодательством ранее действовавший. Такой вывод сделал Суд. Обычно на практике договор приводится в соответствие с новым законодательством посредством внесения изменений в действующий договор. Даже если текст договора будет полностью изменен, фраза "договор "такой-то" будет действовать в новой приведенной ниже редакции" даст понять, что стороны не заключили новый, а внесли изменения в действующий договор. Однако, как видно из судебного решения, данная практика может иметь исключение: стороны заключают новый договор, и это считается, что они просто внесли изменения в действующий. 

Смотрите ниже текст судебного постановления. 

США. Родственники не оформили отношения в письменной форме, зять захотел этим воспользоваться

Там вообще сложная была схема отношений между мужем, женой, мамой жены и еще одним человеком, который тоже краем коснулся этого дела. 

Самое интересное, что суд стал на сторону мамы жены, когда зять заявил, что отношения не оформлены письменно. То есть, в соответствии с законодательством, относящимся к данному делу, договор, предусматривающий исполнение обязательств на срок более года, чтобы иметь юридическую силу должен быть заключен в письменной форме. Очень интересное правило, не известное белорусскому законодательству. 

США. Интересные обоснования суда о разрешении зарегистрировать аморальный, с точки зрения регистрирующего органа, товарный знак

Суд разрешил регистрацию «аморального и скандального» товарного знака. Регистрация оного была отклонена регистрирующим органом и апелляционным советом этого органа.

То, что регистрирующий орган не разрешил данную регистрацию, противоречит Конституции. В частности суд указал, что это противоречит норме о свободе слова.   

США. Estoppel и ситуация когда застрахованное недвижимое имущество перешло в собственность другого лица.

Если обращаться к белорусскому законодательству, то существует соответствующая норма, которая предполагает, что  при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества и отказа от права собственности. 

Видимо по сути такое же правило существует и в США. Однако в рассматриваемой ситуации  имел место следующий нюанс.

Судебная практика с акцентом на ситуацию, а не юридическую тонкость

США. Девять лет ушло у клиента, чтобы разобраться с адвокатом

США. Купленный бизнес оказался не таким, как о нем рассказывал продавец

Беларусь. Организация правопреемник отказалась исполнить обязанности по договору организации предшественницы

Россия. Юридическая природа положений о монтаже оборудования в договоре поставки оборудования

Почти всегда  во внешнеэкономическом договоре о поставке оборудования имеют место положения о монтаже оборудования и обучении персонала. Но вопрос: эти положения относятся к договору купли-продажи и, соответственно, регулируются Конвенцией ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (далее – Венская Конвенция) либо данные положения относятся к договору возмездного оказания услуг и, соответственно, регулируются, например, национальным законодательством, применимом к спору.

Например, в одном деле Поставщик оборудования указал на то, что положения об установке оборудования и об обучении персонала относятся к договору оказания услуг, регулируются Гражданским кодексом России, и, поскольку срок оказания данных услуг в договоре не установлен, являются незаключенными.

Арбитраж на данный довод указал следующее.

США. Захотели заставить работника дать убедиться, что он удалил у себя информацию, но как?

Работника, менеджера, уволили, в том числе, за раскрытие конфиденциальной информации.  Он, данную информацию поместил в интернете в файловом хостинге  «Dropbox». 

Австралия. Наниматель должен заботиться о том, чтобы его работники не имели лишний вес

Нельзя было, даже при отсутствии времени, пройти мимо ниже приведенной рассылки.

Великобритания. Построили ферму по стандарту, но с нарушением условия договора о сроке службы

В договоре строительного подряда был указан стандарт, по которому следовало осуществлять работу, и срок службы результата работы. Потом выяснилось, что при выполнении указанного стандарта упомянутый срок службы невозможен.

США. Запрет спрашивать историю заработной платы у кандидатов на вакансию

Вопрос о прежней заработной плате, о заработной плате в других местах работы часто задается, когда наниматель приглашает на собеседование кандидата на вакансию.

Австралия (трудовые отношения). Случай, когда личная версия о намерении правонарушителя была поставлена под сомнение в результате принятия во внимание иных показаний и фактов

Приведенное дело интересно тем, что судья сказал, что «it was “quite possible, indeed likely” that the worker may have intended to hit his colleague, it was not necessary to determine the worker’s intent» (вполне возможно, действительно вероятно, что работник имел намерение ударить своего коллегу, и поэтому нет необходимости принимать во внимание намерение этого работника».

То есть, мы здесь видим критерий «quite possible, indeed likely», когда объективные факты настолько точно могут отражать субъективные факты, что показание человека о том, что он думал, перевешивается показаниями других людей о том, что думал этот человек.