Республика Беларусь. Следует помнить, о том, что если исполнительный комитет принимает соответствующее решение, то возможен риск того, что компетенцией в принятии такого решения обладает не исполнительный комитет, а другой орган местной власти – совет депутатов. Так, исполнительным комитетом было принято решение о передаче в залог здания, которое ранее было передано в безводное пользование негосударственной организации. Данная организация взяла кредит в банке, и, в обеспечение обязательства по погашению кредита, банк принял в залог указанное здание. По истечении времени упомянутая организация была признана банкротом, и банк решил обратить взыскание по задолженности кредитного договора на заложенное имущество. В связи с тем, что решение о передаче в залог было принято исполнительным комитетом, а не советом депутатов, суд установил факт ничтожности договора залога и, соответственно, в иске об обращении взыскания на заложенное имущество было отказано.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

26.08.2015	Дело № 17-5/2015
г. Брест

Экономический суд Брестской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Ц» (далее – ЗАО «Ц»), г. М. к государственному учреждению по охране бывших военных городков и оказанию услуг «Т» (далее – ГУ «Т»), Б. обл., П. р-н о взыскании 125 874,24 доллара США путем обращения взыскания на заложенное имущество оценочной стоимостью 2 626 833 484 руб. (с учетом письменного уточнения), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика: районный исполнительный комитет, г. П.; общество с ограниченной ответственностью «Б» (далее – ООО «Б»), г. П.; районный Совет депутатов, г. П., с участием представителей

установил:

Истец – ЗАО «Ц» предъявил иск к ГУ «Т» о взыскании 125 874,24 доллара США путем обращения взыскания на заложенное имущество оценочной стоимостью 2 626 833 484 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте слушания судом данного дела.

В последующем истец письменно уточнил исковые требования и просил суд взыскать досрочно с ответчика (ГУ «Т») в пользу ЗАО «Ц» задолженность по кредитному договору в сумме 125 874,53 доллара США, в том числе: 110 000,00 доллара США – задолженность по просроченному основному долгу; 4 553,34 доллара США – задолженность по процентам по основному долгу; 9 980,00 доллара США – задолженность по процентам по просроченному долгу, 729,83 доллара США – пеня по просроченным процентам по основному долгу; 611,08 доллара США – пеня по просроченным процентам по просроченному долгу; 0,28 цента – проценты за обязательства по кредитованию, также расходы по государственной пошлине в размере 57 600 000 белорусских рублей.

http://etalonline.by/Default.aspx?type=text&regnum=X915b0160s#load_text_none_9_6