США. Пример дела, где запятая сыграла роль в интерпретации положения договора. В фразе «Irving Javer, of the Norman Reitman & Co., Rockefeller Plaza, New York City, New York, or if he is not available…» суд усмотрел, что запятые до и после «of the Norman Reitman & Co» дополнительно подтверждают, что фирма где работает Ирвин Джевер (Norman Reitman & Co.) приведена в указанном тексте для того, чтобы лучше идентифицировать Ирвина Джевера, а не для того, чтобы указать, что одним из условий договора является работа Ирвина Джевера в Norman Reitman & Co.

Don’t Rely on Commas

Posted on May 21, 2016 by Ken Adams

Reader Steven Sholk forwarded to me an email he had received from Scribes, the American Society of Legal Writers, with the subject line “Grammar Tip No. 79 — Punctuation As A Basis for Interpretation.”

It dealt with a contract provision at issue in Plymouth Mutual Life Insurance Co. v. Illinois Mid-Continent Life Insurance Co., 378 F.2d 389, 390 (3d Cir. 1967) (PDF here). Here’s the provision in question:

http://www.adamsdrafting.com/dont-rely-on-commas/