понедельник, 8 февраля 2016 г.

Россия. Имеют ли право сотрудники полиции изымать найденную при личном досмотре иностранную валюту, если досматриваемый не имеет при себе документа на ее приобретение? Будет ли вообще нарушение валютного законодательства, если подозреваемый так и не предоставит указанный документ? Ведь если не имеются доказательства того, что иностранная валюта приобретена незаконна, имеет место неустранимое сомнение виновности. В данной связи сложно найти какие-либо комментарии и разъяснения. Однако, следующий пример гражданского дела может выявить определенную тенденцию. Договор займа в валюте был заключен между физическим лицом и организацией. Имел место письменный договор и ордер о приеме денежных средств. Суд первой инстанции удовлетворил иск займодавца. Суд апелляционной инстанции отменил указанное решение. Мотивом, в том числе, послужило то, что займодавец не представил документа, подтверждающего приобретение иностранной валюты. Имеет ли данный факт отношение к данному делу? Получается, что да.



ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2014 г. по делу N 33-2588/2014

Председательствующий: Щеглаков Г.Г.

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Кудря Т.Л.
судей Дьякова А.Н., Зубовой Е.А.
при секретаре К.Д.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стройстар Инвест"
на заочное решение Центрального районного суда г. Омска от 3 декабря 2013 года, которым постановлено:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройстар Инвест" в пользу Р.Е. <...> задолженности по договору займа от 10 декабря 2010 года, <...> расходов по уплате государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Дьякова А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

установила:

Р.Е. обратилась в суд с иском к ООО "Стройстар Инвест" о взыскании долга, процентов. В обоснование требований указала, что 10.12.2010 передала директору ООО "Стройстар Инвест" по договору займа денежные средства в размере <...> США, что соответствовало на момент займа <...>, сроком до 30.04.2012 под 7,4% за каждый год использования. По условиям договора сумма займа подлежит возврату в рублях в денежном эквиваленте по отношению к курсу долларов США, который будет установлен Центробанком РФ на дату возврата.

До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств не исполнено. С учетом уточнения требований, курса доллара на 01.10.2013 просила взыскать с ответчика <...> в счет возврата долга, <...> процентов за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

далее