Русская Правда
Краткая редакция
Текст по Академическому списку
Перевод Б.Б.Кафангауза
2011 CPR Institute Award Winner – Outstanding Electronic Media
A New Episode In The Jnah vs. Marriott Saga : The 17 December 2013 Decision Of The Paris Court Of Appeal (Новый эпизод в деле Jnah против Marriott: Решение Парижского Апелляционного Суда от 17 декабря 2013 года)
By Roland Ziadé and Claudia Cavicchioli, Linklaters LLP
On 17 December 2013, the Paris Court of Appeal added a new chapter to the Jnah vs. Marriott saga (17 декабря 2013 Парижский Апелляционный Суд добавил новый эпизод по делу Jnah против Marriott), when it ruled on an action to set aside an arbitral award issued on 3 February 2012 (во время рассмотрения вопроса об отмене решения арбитража, вынесенного 3 февраля 2013 года) by which an arbitral tribunal denied jurisdiction over claims brought on behalf of Jnah relating to the termination of a hotel management contract (в связи с тем, что арбитраж не принял иск, поданный от лица Jnah по причине отсутствия полномочий на то у арбитража рассматривать его. Иск был связан с расторжением контракта на управление гостиницей).
This decision, which applies the new regime of French arbitration law (Данное решение, в связи с вынесением которого был применено новое правило арбитражного права Франции) confirms that, as had been held by the French Cour de cassation in the Abela case (подтверждает то, что было принято Французским Кассационным Судом в делу Abela) (Cour de cassation, 6 October 2010, Rev. Arb. 2010, p. 815) under the previous arbitration law (на основании действовавшего ранее арбитражного порядка), the French juge de l’annulation conducts a full review of an arbitral tribunal’s decision that it lacks jurisdiction (Французский судья полностью пересмотрел решение арбитража, которое было вынесено неправомерно по причине отсутствия полномочий у арбитража рассматривать его). Just as it does if a positive finding of arbitral jurisdiction is the subject of a setting aside action (Так же как это делается в случае если выясняется, что арбитраж имел право рассматривать дело, что ведет к отмене решения арбитража об отсутствии его юрисдикции), the juge de l’annulation examines all legal and factual elements that allow it to assess and determine the existence and scope of the arbitration agreement (судья проверяет все необходимые правовые и фактические данные, что позволит ему оценить и определить, что арбитражное соглашение существует, и существует в определенных рамках).
By way of background, the underlying dispute stems from five agreements relating to the construction and the management of a hotel (Предисловие. Предшествием, рассматриваемого дела являются пять соглашений, связанных со строительством и управлением гостиницей) concluded between the Lebanese company Jnah Development SAL (“Jnah”) and the US company Marriott International Hotels Inc. (“Marriott”) (заключенных между ливанской компаний Jnah Development SAL (далее - Jnah) и американской компаний Marriott International Hotels Inc. (далее - Marriott).), all of which contained an ICC arbitration clause (Все эти соглашения содержали арбитражную оговорку).
