США. Компании, продающей китайскую мебель (спальные гарнитуры), удавалось в течение 7 лет не платить антидемпинговую пошлину, которая бы могла увеличить цены на продаваемый товар на 200 процентов. При ввозе в США, данную мебель классифицировали как не мебель для спальни, а мебель для гостиной, ванной, и т. д. Указанная пошлина имеет распространение только на спальную мебель. Торговец такой же китайской мебели, узнав о ценах указанной компании, наняв адвоката, который уже был знаком с делами данной компании, обратился в суд с иском в соответствии с законодательством об осведомителях. На компанию наложен штраф, истцу на основании указанного законодательства, присужден процент от суммы данного штрафа.

США. Гражданка судится с городом (с его главными должностными лицами). Суд округа отказал в иске по причине несоблюдения досудебной процедуры – не направлена претензия (a pre-suit notice). Подана апелляция. Адвокат истицы говорит, что в подобных делах законодательство штата не требует направления претензии. Но, тут вот какой вопрос. Существует законодательство штата об осведомителях (осведомитель, в соответствии с указанным законодательством получает процент от денежной суммы, которая налагается государством на лицо, совершившее соответствующее правонарушение, если этот осведомитель сам подаст соответствующий иск и выиграет процесс), которое не предполагает предъявление претензии. Однако судья округа говорит, о том, что иск в указанном деле следует рассматривать ни как иск по законодательству об осведомителях, а как иск о взыскании компенсации с муниципального органа, который требует предъявление претензии. Все началось с того, что гражданка обратила внимание на риски, связанные с загрязнением питьевой воды в городе, когда работала аналитиком сточных систем. Позже, была уволена с работы.

США. Рассматриваемый в настоящее время проект закона о защите коммерческих секретов нацелен на то, чтобы дела о защите указанных секретов рассматривались на федеральном уровне. Это поможет не только избегать мешающие особенности законодательства отдельных штатов, но и даст больше прав бороться с нарушителями, которые находятся за пределами США. Новый закон также будет вводить новую меру обеспечения иска – выдача судом приказа об изъятии у ответчика по делу соответствующих данных, составляющих похищенные коммерческие секреты либо выдача приказа о запрете пользоваться такими данными. Указанная мера обеспечения имеет больше прав для истца в отличие от тех мер, которые существуют сегодня. Противники данного нововведения считают, что новая мера может привести к злоупотреблениям, что теперь будет очень легко нанести вред конкуренту указанным запретом. От себя добавлю, что просмотрев около семи решений американских судов по данной теме, для того, чтобы узнать какими доказательствами в США подтверждаются факты похищения информации определенными лицами, заметил, что такие факты подтверждаются либо в результате собственного признания этих лиц, либо в результате расследования специальных государственных служб (тогда способы получения фактов остаются за пределами гражданского дела).

Беларусь. Сейчас на некоторых неофициальных сайтах в сети Интернет (например, http://www.inquisitr.com/) появилась информация о том, что американские журналисты в преддверии годовщины аварии на ЧАС проверили молоко, которое производится в 45 километрах от станции, на предмет нахождения изотопов. Результат анализа оказался не таким как результат, проводимый местной лабораторией. Представитель производителя молока не поверил в результат, сообщенный американцами. Интересно, что данной новости нельзя, по различным ключевым словам, найти на сайте информационного агентства, на которое идет ссылка с неофициальных сайтов. Споры по поводу результатов лабораторных анализов качества продукции в международной торговле – вещь постоянная. В данной связи можно предложить вниманию дело, рассмотренное Хозяйственным судом Могилевской области в 2012 году. Данное дело интересно тем, что представитель покупателя принял товар без замечаний к качеству, но потом в ходе расследования выяснилось, что данный представитель вступил в незаконный сговор с представителем продавца. Проблема возврата предоплаты и штрафа за некачественную продукцию была решена во многом за счет того, что продавец сам признал, что поставил некачественный товар.

Беларусь. В США в настоящее время намечено пересмотреть правила предоставления иностранным гражданам права на бессрочное проживание, которое дается тем иностранным гражданам, что инвестируют определенные суммы в соответствующие проекты, предполагающие создание рабочих мест. Сторонники пересмотра данных правил говорят, в том числе, о том, что инвесторы часто скрывают, то, что инвертируемые средства заработаны на незаконной торговле наркотическими средствами, а также в ходе иных преступных действий. Можно логично предположить, что получение указанными лицами права на бессрочное проживание будет вести к повышению криминогенной ситуации в стране. В Республике Беларусь иностранец может быть выслан из страны в интересах национальной безопасности Республики Беларусь, общественного порядка, защиты нравственности, здоровья населения, прав и свобод граждан Республики Беларусь и других лиц, а также после освобождения из арестного дома или исправительного учреждения, если он не может быть подвергнут депортации. Ниже размещен тест судебного решения, вынесенного по жалобе на решение о высылке гражданки Украины в целях защиты нравственности. Суд не удовлетворил жалобу данной граждански, говоря о том, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.5 КоАП (занятие проституцией), которое совершила указанная гражданка, относится к административным правонарушениям против общественного порядка и нравственности. Доводы в защиту заявительницы жалобы были, в том числе, следующие: а) ее дочь не сможет получить среднее образование в Украине, поскольку не владеет украинским языком; б) она не имеет каких либо прав на какое-либо жилое помещение в Украине; в) при рассмотрении административного правонарушения она смалодушничала и признала свою вину в данном правонарушении, хотя это было просто неблагоприятное для нее стечение обстоятельств; г) она не может каким-либо образом ухудшить криминогенную ситуацию в Республике Беларусь, т.к. ни разу в поле зрения правоохранительных органов не попадала. Опасности для здоровья населения также не представляет, т.к. не страдает какими-либо заболеваниями, проституцией не занимается.

Беларусь. Как известно, вчера в Японии началось расследование в отношении компании Mitsubishi в связи с обнаружением того, что работники компании, проводя тест автомобилей, связанный с экономией топлива, накачивали, если я правильно понял, шины автомобиля более требуемых норм, чтобы тест показывал большую величину экономии топлива. Несоответствие результатов тестов и реальных показателей экономии топлива были обнаружены потребителями. На фоне этой новости представляется интересным обратить внимание на одно из дел по защите прав потребителей в Республике Беларусь. Все началось с того, что покупатель в магазине приобрел суповой набор по цене 12 тыс. 650 руб. с номинальным весом 1 кг. 30 гр. При взвешивании на контрольных весах покупатель обнаружил, что данный суповой набор весит на 2 (два) грамма меньше. Обратившись в суд, указанный покупатель просил взыскать незаконно уплаченную им сумму за недовес купленного товара с учетом инфляции в размере 70 000 рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя с учетом инфляции в размере 34 300 рублей, расходы по устранению недостатков товара в размере 100 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 рублей. Приглашенный в суд в качестве специалиста заместитель начальника отдела государственного надзора за техническими регламентами, стандартами и государственного метрологического надзора пояснил, со ссылкой на технические нормативные акты, что 2 грамма как для весов, так и для расфасованной продукции – допустимая погрешность. В данном деле имел место еще один интересный вопрос – об обязанности информировать потребителя о таких погрешностях.

Беларусь. Завтра, 22 апреля, в Нью-Йорке состоится подписание международного договора ООН по вопросам экологической безопасности, разработанного в Париже в прошлом году. Косвенно в связи с этим событием, предлагаем обратить внимание на дело, рассмотренное в апелляционной инстанции Хозяйственного суда Гомельской области в 2011 году. Дело связано с возмещением убытков вызванных административной ответственностью в виде штрафа за выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух без разрешения уполномоченного государственного органа, а также вызванных уплатой суммы компенсации за ущерб, причиненный окружающей среде. Истцом по делу выступало предприятие, которое выплатило указанные штраф и компенсацию, а ответчиком – организация, которая проводила инвентаризацию у истца источников выбросов вредных веществ в атмосферный воздух. Суд первой инстанции иск не удовлетворил, апелляционная инстанция подтвердила правильность решения суда первой инстанции. В деле было установлено, что ответчик провел инвентаризацию надлежащим образом, что подтвердилось позже в результате утверждения проекта инвентаризации областным комитетом природных ресурсов. Вопрос возник в том, что из документов которые истец представил ответчику в ходе инвентаризации нельзя было, согласно заявлению ответчика, усмотреть наличие возможности выброса одного из вредных веществ. Истец заявлял, что представлял ответчику технический регламент, из которого можно было сделать вывод о наличии указанного вредного вещества. Суд пришел к заключению, что факт наличия и факт передачи указанного технического регламента ответчику истцом не доказан.

Россия. Сергей Сорбаш, "Встречное исполнение" (видео)

Россия. Ответственность за невозврат денежных средств, уплаченных за непоставленный товар по импортному контракту. Два дела: а) суды признали организацию виновной (денежные средства были уплачены и не возвращены в результате следующего условия договора: уплата аванса, который не возвращается, если покупатель вовремя не перечислит последующую сумму оплаты); б) суд признал организацию невиновной (денежные средства были уплачены и не возвращены в результате условия договора о том, что покупатель уплачивает штраф, если он (покупатель) откажется от поставки товара). Основание для отсутствия вины по второму делу – финансовое положение нарушителя, из-за чего он не смог исполнить контракт и был вынужден его расторгнуть на условии оставления суммы предоплаты у продавца. Ссылки на два указанных дела см. ниже.

Австралия. Уже никого не удивить камерами наблюдения на рабочем месте. Однако, некоторые нанимателю идут дальше – наблюдение за работником вне рабочего места. Так, у нанимателя сложились подозрения, что его слесарь, который имеет медицинское ограничение на выполнение некоторых работ, осуществляет такие работы в не рабочее время для своей собственной пользы. Был нанят детектив, который снял на камеру, что да, действительно она такое делает. Работник был уволен. Суд признан увольнение незаконным. Основание – у нанимателя не было серьезного повода подозревать, что работник делает вышеописанное, поэтому он не имел право на наблюдение скрытой камерой.

США. Американская компания разработала приложение для осуществления звонков по сотым телефонам между пользователями социальных сетей, которое позволяют осуществлять набор номера без получения информации о номере телефона. Французская компания вступила в переговоры с американской в целях приобретения данного приложения, однако переговоры быстро закончились из-за непреодолимого разногласия по поводу цены. Судом было установлено, что представители французской компании после завершения переговоров осуществили неправомерный доступ к данным указанного приложения и похитили соответствующую информацию для создания собственного аналогичного приложения. Американская компания обратилась в суд, который удовлетворил иск этой компании. В ходе спора возник вопрос о подсудности дела суду США. Представители французской компании заняли позицию, что дело должно быть рассмотрено в суде Франции, поскольку до начала переговоров стороны подписали соглашение о неразглашении информации, в котором условились, что все спорные вопросы относительного указанного соглашения решаются в суде Франции. Однако, суд решил, что данное соглашение не имеет отношение к иску. Эту позицию подтвердил и суд апелляционной инстанции.

Беларусь. О внедрении с 01.07.2016 электронных счетов-фактур по НДС.

Беларусь. Новые лекции в апреле от Несмашного Владимира. В связи с активизацией мероприятий субъектов по снижению издержек и затрат, неутешительными новостями в части громких уголовных дел последнего времени в отношение "оптимизаторов", а также нарастанием кризиса неплатежей проводятся семинары по темам: "Замена работника предпринимателем: возможности, различия и обязательные правила". "Базовые правила и основные алгоритмы с дебиторами".

США. Компания, предоставляющая охранные услуги отразила иск страховой компании, предметом которого являлось получение суммы по праву субрагации за выплаченное страховое возмещение фармацевтической компании, у которой были похищены с оптового склада фармацевтические препараты. Одним из оснований иска было то, что работник компании ответчика, который был связан с группой похитителей, неправомерно завладел данными компании, которые помогли преступникам проникнуть в помещение склада без срабатывания сигнализации.

Беларусь. Организация была привлечена к административной ответственности за осуществление пропускного режима и иных видов охранной деятельности для совершения, которых, даже для собственных нужд, требуется лицензия. С тестом судебного решения, а также соответствующими нормами законодательства, которые помогут разобраться с вопросами охранной детальности для собственных нужд, можно ознакомиться ниже.

Австралия. Если произошел несчастный случай на рабочем месте, необходимо: а) оказать первую помощь пострадавшему; б) обезвредить источник опасности; в) вызвать специального инспектора, если при инциденте здоровью пострадавшего причинен серьезный вред, либо инцидент, сам по себе, считается опасным. В каком случае инцидент считается опасным, какой вред здоровью пострадавшего следует считать серозным, а также о некоторых общих вопросах действий после инцидента смотрите в ниже приведенной публикации. Интересный вопрос возникает в данной связи: обязан ли наниматель в целях оказания первой медицинской помощи обеспечить постоянное присутствие вблизи от рабочего места медицинского персонала либо достаточно обычным работникам просто пройти курсы оказания первой медицинской помощи.

США. Западной доктрине трудового права известно 4 основных типа буллинга на рабочем месте. SCREAMING MIMI (когда на работника кричат), TWO-HEADED SNAKE (когда кто-то распространяет неприятные слухи о работнике, а также совершает скрытно иные действия, которые вредят работнику) , CONSTANT CRITIC (когда кто-то постоянно критикует работника по всяким пустякам в целях понижения его самооценки) , A GATEKEEPER (когда кто-то препятствует своими действиями работнику выполнять его обязанности (например, скрывает информацию, ставит ограничения в получении чего-либо). Об этих типах неправомерного поведения идет речь в ниже приведенном сообщении от основателя американской исследовательской организации The Workplace Bullying Institute.