США. Ссылки на публикации по судебным решениям о: а) споре между производителем трубопроводной арматуры и страховыми компаниями (страховые компании утверждали, что договор страхования не распространяется на ответственность производителя за изготовление некачественной продукции, однако удалось доказать обратное); б) споре между водителем тягача и строительной компанией (водитель тягача получил серьезные травмы при разгрузке на строительной площадке; строительная компания утверждала, что пострадавший сам виновен в произошедшем; присяжные заняли сторону пострадавшего, и стороны спора заключили мировое соглашение на 2,5 мил.); в) споре между работником, который принимал участие в надувании подержанных автомобильных шин и получил серьезные травмы из-за взрыва такой шины, и нанимателем. Работник утверждал, что говорил своему напарнику и менеджеру, что данную шину нельзя надувать. Но ему все же было поручено это сделать. Интересно то, что наниматель занял позицию, что пострадавший работник является специалистом по обслуживанию шин и должен был предугадать опасность. Из текста публикации не понятно, что этим хотел сказать наниматель: работник не должен был выполнять указание менеджера или что-то другое? Суд вынес решение в пользу работника).

California Manufacturer awarded $55M in dispute with insurers In 2012, plaintiff Victaulic Co., a leading mechanical pipe fitting manufacturer, was named as a defendant in a litigation brought by its insurer, American International Group ... READ FULL REPORT

New York Man hurt in forklift accident recovers $2.5 million On April 22, 2009, plaintiff Gerald Villette, 42, a deliveryman, worked at a construction site that was located at 79-15 Penelope Ave., in the Middle Village section of Queens. ... READ FULL REPORT

Texas Judge awards $512K to worker injured by exploding tire On Jan. 23, 2012, plaintiff Abrhim Enshikar, 37, a tire technician, was working at the Advance Tire & Wheels location at 6399 Highway 6 South in Houston. ... READ FULL REPORT