США. Композитор и Компания, которая занимается театральными постановками, в 2004 году заключили договор о том, что Композитор напишет аранжировку для оркестра, которая будет использована в театральной постановке «Питер Пен». Договор был исполнен, спора не возникло. В 2011 году Компания захотела вновь воспользоваться данной аранжировкой, но для постановок другого формата, и стороны не смогли договориться. Тем не менее, аранжировка была использована. Судебный процесс был прерван очередными неуспешными переговорами сторон. Далее, в иске было отказано. Судья указал на то, что основания иска (нарушение законодательства о товарных знаках, недобросовестная конкуренция, нарушение общих положений законодательства о коммерции) не подходят к указанной ситуации, что дело связано с нарушением авторских прав. Указал, что следует переделать иск и обращаться в федеральный суд. Судья также предупредил представителя истца, что в дальнейшем недостаточность аргументации для соответствующих оснований иска может привести к санкциям.

NY Court Ruled Wrong Forum for Composer's 'Peter Pan' Suit

Joel Stashenko, New York Law Journal

June 16, 2015    | 0 Comments

A composer's claims in state court that his re-orchestration for "Peter Pan" starring the gymnast Cathy Rigby was improperly appropriated for later tours is in fact a copyright action, a state judge ruled, and thus not within the jurisdiction of the state courts.

Manhattan Supreme Court Justice Shirley Kornreich said composer Craig Barna's action in Barna v. Rigby, 156405/2013, involved a a "classic copyright infringement" claim which "may only be asserted in federal court."

Barna's suit "dressed up" copyright claims—such as for violations of trademark infringement under the Lanham Act and unfair competition—as state law causes of action.

Read more: http://www.newyorklawjournal.com/id=1202729525800/NY-Court-Ruled-Wrong-Forum-for-Composers-Peter-Pan-Suit#ixzz3dCnuuxVu