четверг, 2 апреля 2015 г.

Россия (Верховный Суд РФ). Взыскание убытков от принудительного выкупа именных акций по заниженной стоимости. Недавние постановления, связанные с неосновательным обогащением.


Взыскание убытков от принудительного выкупа именных акций по заниженной стоимости.
Обстоятельства: Истец ссылается на принудительный выкуп у него именных акций по заниженной стоимости, определенной на основании отчета оценщика.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела не дана оценка существенному расхождению между рыночной стоимостью привилегированных и обыкновенных акций, не выяснено, чем обусловлены данные расхождения в отчете с учетом закрепленной в законе пропорции, касающейся номинальной стоимости соответствующих пакетов, не указаны основания при отклонении ходатайства истца о проведении судебной экспертизы. Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2015 N 304-ЭС14-2120 по делу N А27-8889/2013.

Недавние постановления, связанные с неосновательным обогащением. 

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу, что в период нахождения спорных контейнеров на ответственном хранении терминала ответчик фактически не оказывал услуги по хранению истцу, а также не мог нести расходов по такому хранению, в связи с чем удовлетворили заявленные требования. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2015 N 307-ЭС14-8954 по делу N А56-4119/2014.

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате работ за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и пени.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды взыскали с ответчика неосновательное обогащение в виде фактически выполненных работ и оказанных услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома, а также законную неустойку за просрочку исполнения обязательства. Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2015 N 309-ЭС15-1581 по делу N А34-89/2014.

Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным договора субаренды, обязании освободить занимаемое помещение, взыскании неосновательного обогащения.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку установлено отсутствие у арендатора полномочий по распоряжению спорным помещением и получению платы от субарендатора. Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2015 N 309-ЭС15-1062 по делу N А60-36332/2013. 

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды сделали правильный вывод о том, что не представлено оснований, по которым из итогового сальдо встречных обязательств сторон исключается авансовый платеж лизингополучателя. Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2015 по делу N 305-ЭС15-1009, А40-171525/13-76-1653. 

http://www.consultant.ru