В США существует правовой институт (то есть, совокупность норм и правил, регулирующих определенные отношения), который защищает права потребителя и определяет правила, в соответствии с которыми, потребитель обращается с иском к производителю транспортного средства если конструктивные особенности транспортного средства стали причиной того, что потребителю во время автомобильной аварии был причерчен вред здоровью, которого бы не было, если бы не указанные конструктивные особенности транспортного средства.
Данный правовой институт именуется Crashworthiness doctrine .
Вышедшая вчера, приведенная ниже, интернет-публикация американского журнала The Legal Intelligencer обращает внимание на текущее дело Cancelleri v. Ford Motor. В данном деле ответчик ходатайствует, что суд совершил ряд ошибок, когда вынес решение в пользу истца, который заявил об определенных конструктивных особенностях транспортного средства. Которые стали, по мнению истца, причиной его травм, приведших к серьезным заболеваниям. Данная публикация вряд ли будет интересна, тому кто не работает с американским законодательством, однако, она может навести на какие-нибудь новые идеи тех, кто защищает права потребителей либо производителей в схожих вопросах.
Citing Tincher, Lackawanna Judge Upholds $5.9M Verdict
In denying a post-trial motion from defendant Ford Motor Co., the Lackawanna County Court of Common Pleas not only upheld a $5.9 million verdict, but also seized the first known opportunity at the trial court level to apply and clarify precedent from Tincher v. Omega Flex, a recent Supreme Court decision that cleared the decks for products liability case law. READ MORE »
