пятница, 19 августа 2016 г.

США. Как известно, при определенных условиях договора риск гибели или повреждения товара переходит к покупателю после того, как поставщик передаст товар перевозчику. Риск гибели либо повреждения товара, но не риск того, что у товара будет отсутствовать какой-либо параметр качества, потеря которого совершенно не может быть связана с перевозкой. Однако, ниже приведенное заключение апелляционного суда свидетельствует об обратном. Бензин был поставлен из США в Эквадор. В США проверка качества бензина дала положительный результат, в Эквадоре – отрицательный. Районный суд указал на то, что поставщик после передачи товара перевозчику все равно должен был отвечать за качество товара. Суд апелляционной инстанции указал на то, что раз риск гибели после передачи товара перешел к покупателю, то вопрос по поводу качества покупатель дожжен был решать с перевозчиком или страховщиком. Вот отрывок из судебного постановления. Shipments designated “CFR” require the seller to pay the costs and freight to transport the goods to the delivery port, but pass title and risk of loss to the buyer once the goods “pass the ship's rail” at the port of shipment. The goods should be tested for conformity before the risk of loss passes to the buyer. Folsom, supra, at 41. In the event of subsequent damage or loss, the buyer generally must seek a remedy against the carrier or insurer. Таким образом, данная тема требует соответствующего анализа.


BP OIL INTERNATIONAL LTD BP v. EMPRESA ESTATAL PETROLEOS DE ECUADOR

 42

United States Court of Appeals,Fifth Circuit.

BP OIL INTERNATIONAL, LTD., and BP Exploration & Oil, Inc., Plaintiffs-Appellants, v. EMPRESA ESTATAL PETROLEOS DE ECUADOR (PetroEcuador), et al., Defendants, Empresa Estatal Petroleos de Ecuador (PetroEcuador) and Saybolt, Inc., Defendants-Appellees.

No. 02-20166.

    Decided: June 11, 2003

Before SMITH and BARKSDALE, Circuit Judges, and FITZWATER,District Judge.* Antonio J. Rodriquez,Mary Campbell Hubbard (argued), Fowler, Rodriguez, Kingsmill, Flint, Gray & Chalos, New Orleans, LA, Timothy W. Strickland, Fowler, Rodriguez, Kingsmill, Flint, Gray & Chalos, Houston, TX, for Plaintiffs-Appellants. Kerry Charles Williams, Matthew Graham Zagrodzky (argued), Chamberlain, Hrdlicka, White, Williams & Martin, Houston, TX, for Empresa Estatal Petroleos Del Ecuador. Ralph Alan Midkiff (argued), Clements, O'Neill, Pierce, Wilson & Fulkerson, Houston, TX, for Saybolt Inc.
Empresa Estatal Petroleos de Ecuador (“PetroEcuador”) contracted with BP Oil International, Ltd. (“BP”), for the purchase and transport of gasoline from Texas to Ecuador.   PetroEcuador refused to accept delivery, so BP sold the gasoline at a loss.   BP appeals a summary judgment dismissing PetroEcuador and Saybolt, Inc. (“Saybolt”), the company responsible for testing the gasoline at the port of departure.   We affirm in part, reverse in part, and remand.
далее
на