понедельник, 22 августа 2016 г.

США. Очередное дело по толкованию непонятного положения договора. Из документов, которые составили договор купли-продажи, нельзя было точно понять какая цена товара. Суд прибег к толкованию договора с учетом всего, что указано в документах, и свидетельских показаний. Одним из обстоятельств того, что договор был истолкован в пользу продавца, было то, что проект подписанного сторонами документа был подготовлен покупателем (двусмысленные положения договора толкуются против стороны, подготовившей проект договора). В данном деле Поставщик строительных материалов предложил Подрядчику, выигравшему тендер, приобрети соединительные конструкции, предназначенные для осуществления строительного проекта. Подрядчик заказал такие конструкции определенного параметра, однако при выполнении заказа специалист Поставщика указал на то, что конструкции именно таких параметром не будут утверждены заказчиком проекта, что нужно приобретать конструкции других параметров. После того как заказчик проекта действительно не утвердил применение приобретенных конструкций, Подрядчик изменил заказ Поставщику. Нужные конструкции стоили в три раза дороже, и в последствие Подрядчик занял позицию, что он приобрел новые конструкции по такой же цене, по которой заказывал предыдущие (невыкупленные) конструкции.


Watson Bowman Acme Corp. v. RGW Construction, Inc. (2016) , Cal.App.5th

[No. F070067. Fifth Dist. Aug. 9, 2016.]
WATSON BOWMAN ACME CORPORATION, Plaintiff and Appellant, v. RGW CONSTRUCTION, INC., Defendant and Appellant.
[CERTIFIED FOR PARTIAL PUBLICATION fn. * ]
(Superior Court of Merced County, No. CV002754, Brian L. McCabe, Judge.)
(Opinion by Franson, J., with Poochigian, Acting P.J., and Smith, J., concurring.)
COUNSEL
Ralls Gruber & Niece, John W. Ralls and W. Samuel Niece for Defendant and Appellant.
Lax & Stevens and Paul A. Lax; McCormick, Barstow, Sheppard, Wayte & Carruth and Todd W. Baxter for Plaintiff and Appellant. {Slip Opn. Page 2}
OPINION
FRANSON, J.-
INTRODUCTION
RGW Construction, Inc. (RGW) was the successful low bidder on a California Department of Transportation (Caltrans) project for the construction of a Highway 99 overpass near Merced. RGW entered into a contract with Watson Bowman Acme Corp. (Watson) for the delivery of 146 sealed expansion joints for use on the overpass. Caltrans rejected Watson's two-cell expansion joint but subsequently approved Watson's larger, four-cell expansion joint for the project.