Нельзя было, даже при отсутствии времени, пройти
мимо ниже приведенной рассылки.
Судебная практика
www.jdsupra.com
- Alternative Dispute Resolution (ADR)
- Antitrust & Trade Regulation
- Arbitration Agreements
- Bankruptcy
- Bitcoin
- Blockchain
- Breach of Contract
- Business Organizations
- Business Torts
- Civil Remedies
- Civil Rights
- Confidentiality Agreements
- Constitutional Law
- Construction
- Construction Contracts
- Consumer Protection
- Contract Disputes
- Electronic Discovery
- Energy & Utilities
- Environmental Issues
- Franchise
- General Business
- Government Contracting
- Health
- Intellectual Property
- International Trade
- Labor & Employment
- Mergers & Acquisitions
- Non-Compete Agreements
- Products Liability
- Professional Malpractice
- Professional Practice
- Ransomware
- Real Estate - Commercial
- Science, Computers, & Technology
- Shareholders
- Taxes
- Transportation
- Virtual Currency
2017/10/31
2017/10/22
Великобритания. Построили ферму по стандарту, но с нарушением условия договора о сроке службы
В договоре строительного подряда
был указан стандарт, по которому следовало осуществлять работу, и срок службы
результата работы. Потом выяснилось, что при выполнении указанного стандарта
упомянутый срок службы невозможен.
2017/10/18
США. Запрет спрашивать историю заработной платы у кандидатов на вакансию
Вопрос о прежней заработной
плате, о заработной плате в других местах работы часто задается, когда
наниматель приглашает на собеседование кандидата на вакансию.
2017/10/17
Австралия (трудовые отношения). Случай, когда личная версия о намерении правонарушителя была поставлена под сомнение в результате принятия во внимание иных показаний и фактов
Приведенное дело интересно тем, что
судья сказал, что «it was “quite possible, indeed likely” that the worker may have intended to hit his colleague, it was not necessary to determine the worker’s intent» (вполне возможно, действительно вероятно,
что работник имел намерение ударить своего коллегу, и поэтому нет необходимости
принимать во внимание намерение этого работника».
То есть, мы здесь видим
критерий «quite possible, indeed likely», когда объективные факты
настолько точно могут отражать субъективные факты, что показание человека о
том, что он думал, перевешивается показаниями других людей о том, что думал
этот человек.
2017/10/13
США. Условие было оговорено на переговорах, но по ошибке не включено в договор
Компания, производящая батарейки
арендовала помещения для производства. Долгие годы работы в этих помещениях
привели к повреждению стен и потолка. Дело в том, что производство, по нормам или нет, но служило причиной оседания на
стенах и потолке серной кислоты. Около трех миллионов компания арендатор по
судебному решению в данной связи стала должна арендодателю.
Данная ответственность компании
была застрахована, однако страховщик занял позицию, что страховка не
распространяется на тот случай (повреждение стен и потолка), в отношении
которого вынесено указанное выше судебное решение.
2017/10/04
США. Односторонний отказ от исполнения договора
Если сопоставить нижеприведенное дело с нашим гражданским
законодательством, то мы будем иметь разговор по двум вопросам.
Первый вопрос касается отказа от
исполнения встречного обязательства в ситуации, когда имеют место
обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что исполнение ожидаемого
обязательства (обязательства, которое предшествуют встречному обязательству) не
будет произведено в установленный срок.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)