пятница, 16 сентября 2016 г.

Польша (международный коммерческий арбитраж). Компания обратилась в арбитраж с целью признать недействительным опционный контракт с банком, и вернуть платежи, которые Компания уже уплатила банку. Банк обратился в тот же арбитраж со встречным иском о взыскании с Компании платежей, которые еще не уплачены банку. Арбитраж отказал в иске Компании и удовлетворил иск Банка. Теперь самое интересное. Арбитраж отказал в иске Компании лишь по причине того, что Компания не уплатила арбитражный сбор. То есть, Арбитраж не отказал в рассмотрении иска, а вынес решение по существу спора, отказав удовлетворить исковые требования. Такое положение вещей стало основанием для признания арбитражного решения незаконным. Правда, суд первой инстанции отмел арбитражное решение лишь в части, оставив в силе решение по удовлетворению иска банка. Но постановление суда первой инстанции было обжаловано в суде апелляционной инстанции, и последний признал незаконным полностью арбитражное решение на основании того, что: а) указанные решения тесно связаны; б) суд не имеет право выходить за рамки заявления о признании недействительным арбитражного решения, а заявление вопрошало признать незаконным арбитражное решение целиком. Кстати, арбитражное решение было признано незаконным на том основании, что нарушало публичный порядок, а именно принцип равенства сторон судопроизводства.

arbitration in poland
Polish Supreme Court judgment
dated 6 May 2016
Case No. I CSK 305/15
Summary by arbitraz.laszczuk.pl:
A limited-liability company entered into currency option hedging contracts with a bank in 2008. Subsequently the company filed a claim against the bank in arbitration, seeking a declaration that the options contracts were invalid on grounds of exploitation and seeking reimbursement of amounts paid to the bank on the basis of the contracts. The bank counterclaimed for amounts owed under the contracts. The arbitral tribunal found that the claimant had failed to pay the arbitration fee on its claim for invalidation of the contracts and issued an award denying both of the claimant’s claims. The award also granted the bank’s counterclaims in part, in an amount of over PLN 24 million.

http://arbitration-poland.com/case-law/689,polish_supreme_court_judgment_dated_6_may_2016_case_no_i_csk_305_15.html