США. В одном из судов возникла ситуация, где после нескольких удовлетворенных требований об отводе конкретного судьи по ходатайству конкретного адвоката, было решено, что ни одно дело в котором будет указанный адвокат являться представителем, не будет рассматриваться данным судьей. Такая практика продолжалась некоторое время, пока у суда не возникло подозрение, что указанный адвокат, учитывая сложившуюся практику, намеренно вступает в дела, чтобы изменить их ход в выгодном направлении. Таким образом, новый судья вынужден был проделывать работу, которую уже сделал судья, рассматривающий дело на начальном этапе. В конечном счете, после очередной попытки адвоката вступить в дело, судья отказал в рассмотрении ходатайства об отводе. Данное решение было обжаловано в пользу адвоката. Когда к судье поступает ходатайство об отводе, судья должен установить: а) не пропущен ли срок подачи указанного ходатайства; б) возможно ли его удовлетворение. Решение же об отводе принимает другой судья. В данном случае суд апелляционной инстанции посчитал, что указанная процедура была нарушена.

Appeals Court: Recusal Rules Must Be Followed Despite 'Judge-Shopping' Claim

Greg Land, Daily Report

January 4, 2016

A divorce lawyer with a long-running conflict with a Fulton County Superior Court judge notched a victory—and a stern warning against judge-shopping—at the Georgia Court of Appeals last month.

A panel held that it was "constrained to agree" that Judge Bensonetta Tipton Lane did not follow the proper procedures when she refused to recuse from a case in which lawyer Lisa West was representing a party.

But the appeals court also indicated that West's practice of entering cases before Lane, then immediately demanding that the judge step aside because of their conflict, raises ethical questions and may violate ethics rules.

Read more: http://www.dailyreportonline.com/id=1202746220791/Appeals-Court-Recusal-Rules-Must-Be-Followed-Despite-JudgeShopping-Claim#ixzz3wSNHcGJL