Д. просил суд взыскать с заведующей магазином З. в его пользу 10 000 руб. денежной компенсации морального вреда

Действия З (заведующая магазином) осуществившей видеозапись конфликта с покупателем Д., а также нахождение данной видеозаписи в ее мобильном телефоне и последующая пересылка данной видеозаписи участковому инспектору по его просьбе сами по себе не свидетельствуют о нарушении прав истца и наличии оснований ко взысканию с ответчика морального вреда. Ответчик, являясь заведующей магазином и находясь при исполнении должностных обязанностей, в ходе конфликта с покупателем, полагая наличие неправомерности в действиях истца, нарушение им работы магазина, вела видеозапись с целью безопасности и подтверждения достоверности происходивших событий, учитывая то обстоятельство, что на имеющиеся в магазине камеры видеонаблюдения звук не записывается. Доказательств того, что заведующей магазином З. преследовалась цель сбора, хранения, использования полученной видеозаписи с целью нарушения прав истца, в том числе его изображения, либо распространения записи третьим лицам, по делу не представлено. Кроме того, судебная коллегия учла, что в магазине установлены видеокамеры, на которые ведется видеосъемка происходящего в магазине, о чем размещена соответствующая информация, соответственно, в том числе фиксируется и изображение самого истца как покупателя. Суд также сделал вывод, что видеозапись, переданная в компетентный орган в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, не является общедоступной, не предназначена для ознакомления с ней посторонних лиц, что исключает возможность ее распространения третьим лицам, в связи с чем не влечет гражданско-правовую ответственность ответчика за вышеназванные действия.

The policy did not adequately inform employees about the meaning of being fit for work

The FWC found that while a breach of the drugs and alcohol policy is a valid reason for dismissal, the dismissal was harsh and unreasonable as the policy did not adequately inform employees about the meaning of being fit for work, and the employer did not consider rehabilitation as an option which was available in the policy. The FWC also noted that while the employee tested positive for cocaine metabolites, he was not intoxicated at work and there was no evidence to suggest the employer was aware he had taken drugs but for the metabolites that appeared in his drug test. («Employer ordered to reinstate employee dismissed for breach of drugs and alcohol policy», By Charles Power ). 

Незаконное вознаграждение от имени или в интересах юридического лица. Освобождение от ответственности

 

…..сам по себе факт освобождения физического лица от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному в примечании к статье 431 УК, не является достаточным основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности в соответствии с частью 3 примечания к ст. 24.59 КоАП. (Постановление Верховного Суда Республики Беларусь от 09.07.2024 по делу № 153АП24327/Жн).

appropriate whistleblowing arrangements” are among the measures they would expect companies to have in place

 ….implementing and maintaining a robust whistleblowing channel is still strongly advisable in order to mitigate the risk of a corporate criminal prosecution. The UK corporate offences of “failure to prevent bribery” and “failure to prevent fraud” make companies liable for criminal offences committed by their employees, agents, and representatives in certain circumstances — but there is a defence available if “adequate” or “reasonable” preventative measures were in place at the time. Guidance from the UK government on these offences makes clear that “appropriate whistleblowing arrangements” are among the measures they would expect companies to have in place. Litigation 2024 Year in Review and 2025 Outlook by Latham & Watkins LLP.

“one or more financings through the private placement, offering, or other sale of equity instruments”

The court found that the specific reference to “private” at the start of the clause qualified the entire list that followed, indicating that the parties intended to restrict the engagement to private financings. The court concluded that if the intention had been to include both private and public financings, broader language would have been used, such as “any sale of equity instruments”. Litigation 2024 Year in Review and 2025 Outlook by Latham & Watkins LLP.

Оценка заключенности договора перевода долга

Оценка заключенности договора перевода долга всегда осуществляется экономическим судом при рассмотрении дел, связанных с переводом основного долга с первоначального на нового должника. 

Перевод долга по кредитам с сельхоз организаций на местные органы власти

Для рассмотрения вопроса о переводе долга в ОАО «Белагропромбанк» представляются сельскохозяйственной организацией: ходатайство на перевод долга с указанием наименования объекта в соответствии с проектной документацией или приобретенного жилого дома (квартиры) и переводимой суммы долга по льготному кредиту; заверенные в установленном порядке копии документов, подтверждающих принятие уполномоченным в соответствии с законодательством и учредительными документами органом (должностным лицом) решения о переводе долга; иные документы, необходимые для рассмотрения вопроса о переводе долга, в соответствии с локальными правовыми актами ОАО «Белагропромбанк». Для рассмотрения вопроса о переводе долга в ОАО «Белагропромбанк» представляются местным исполнительным и распорядительным органом: заверенные в установленном порядке копии документов, подтверждающих принятие местным исполнительным и распорядительным органом решения о переводе долга с сельскохозяйственной организации на местный исполнительный и распорядительный орган, в котором должны быть указаны наименование объекта в соответствии с проектной документацией или приобретенный жилой дом (квартира), дата и номер кредитного договора, заключенного с сельскохозяйственной организацией, первоначально выданная сумма льготного кредита и переводимая сумма долга по нему; иные документы, необходимые для рассмотрения вопроса о переводе долга, в соответствии с локальными правовыми актами ОАО «Белагропромбанк». Между ОАО «Белагропромбанк» и местным исполнительным и распорядительным органом заключается дополнительное соглашение к кредитному договору, в котором указываются стороны с учетом заключенного договора перевода долга, условия пользования льготным кредитом местным исполнительным и распорядительным органом, иные условия, в том числе способы обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору

Подведомственность спора после уступки требования или перевода долга

Переход прав кредитора к другому лицу или перевод долга на другое лицо в рамках гражданских правоотношений не может изменить установленную законодательными актами и международными договорами Республики Беларусь судебную подведомственность дел в Республике Беларусь, если правовое положение новых лиц в обязательстве соответствует правовому положению тех лиц, от которых произведен переход прав кредитора или перевод долга. Если, например, юридическое лицо перевело долг на другое юридическое лицо, то спор между кредитором, имеющим право обращаться с иском в хозяйственный суд, и новым должником останется в подведомственности хозяйственного суда. Если юридическое лицо переведет долг на своего должника-гражданина, не являющегося предпринимателем, то спор перестанет быть подведомственным хозяйственному суду

Распространение информационной продукции, включенной в республиканский список экстремистских материалов

No Coverage For “Property Damage”

 The Court examined the “Damage to Property” exclusion outlined in subsection (I)(2)(j) of the CGL policy, which provides that there is no coverage for “property damage” to “(6) [t]hat particular part of any property that must be restored, repaired or replaced because ‘your work’ was incorrectly performed on it.” The CGL policy defines “your work,” in relevant part, as “work or operations performed by you or on your behalf.” Since the complaint alleged damage resulting from the contractor’s “incorrectly performed” work on the entire project, the Court interpreted the (j)(6) exclusion as applying to the entirety of the project where the contractor was the construction manager charged with supervising and managing the whole project, the Court enforced the exclusion against coverage for the contractor (First Circuit Broadly Interprets Exclusion in Commercial General Liability Policy Under Current Massachusetts Law).

Right to Jury Trial

Paul argues it was error for the circuit court to deny his request for a jury trial. "Article VI, Section 6 of the South Dakota Constitution guarantees a right to a jury trial in all cases at law." Granite Buick GMC, Inc. v. Ray, 2014 S.D. 78, 7, 856 N.W.2d 799, 802 (citation omitted). The rules of civil procedure provide that "[a]ny party may demand a trial by jury of any issue triable of right by a jury by serving upon the other parties a demand therefor in writing at any time after the commencement of the action[.]" SDCL 15-6-38(b). But "[t]he failure of a party to serve a demand as required by § 15-6-38 constitutes a waiver by the party of trial by jury." SDCL 15-6-38(d) (VOR, INC. v. ESTATE OF O'FARRELL, 2025 SD 2 - SD: Supreme Court 2025). 

Ввоз в Республику Беларусь и вывоз из Республики Беларусь валютных ценностей

 Ввоз в Республику Беларусь и вывоз из Республики Беларусь валютных ценностей (за исключением монет из драгоценных металлов, являющихся законным платежным средством) осуществляются физическими лицами без ограничений с учетом требований, предусмотренных международными договорами Республики Беларусь, международно-правовыми актами, составляющими право Евразийского экономического союза (пункт 1 статья 16 Закона Республики Беларусь от 22 июля 2003 г. №226-З  «О валютном регулировании и валютном контроле»).

Возмещение расходов на электроэнергию, потребляемую на работу лифтов

Возмещение расходов организаций, осуществляющих эксплуатацию жилищного фонда и (или) предоставляющих жилищно-коммунальные услуги, на электроэнергию, потребляемую на работу лифтов, осуществляется ежемесячно собственниками жилых и (или) нежилых помещений, нанимателями, арендаторами, лизингополучателями жилых помещений, членами организаций застройщиков, дольщиками, заключившими договоры, предусматривающие передачу им во владение и пользование объектов долевого строительства, за исключением случаев, установленных Советом Министров Республики Беларусь, исходя из количества граждан, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, а также граждан, имеющих право владения и пользования жилым помещением, указанных в договоре найма жилого помещения, а по нежилым помещениям – в соответствии с критериями, определяемыми Советом Министров Республики Беларусь (пункт 9 статьи 31 Жилищного кодекса Республики Беларусь). 

Защитник физического лица

В качестве защитника физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, в административном процессе могут участвовать адвокаты, являющиеся гражданами Республики Беларусь; адвокаты, являющиеся иностранными гражданами и лицами без гражданства, – в соответствии с международными договорами Республики Беларусь. По ходатайству физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, в качестве защитника по постановлению органа, ведущего административный процесс, могут быть допущены законный представитель либо один из близких родственников лица, в отношении которого ведется административный процесс (пункт 2, статья 4.5 Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях). 

Банки могут устанавливать для каждого клиента максимальную сумму

Банки могут устанавливать для каждого клиента максимальную сумму: одной платежной инструкции, в том числе сформированной в виде электронного документа (электронного сообщения); денежных средств, перечисляемых плательщиком в течение определенного периода по платежным инструкциям, в том числе сформированным в виде электронных документов (электронных сообщений) (пункт 4 Инструкции о банковском переводе, утв. Постановление Правления Национального банка Республики Беларусь 29.03.2001 № 66). 

Discharge Injunction

 

An article title	Main theses	Definition
Violations of the Bankruptcy Discharge Injunction     WRITTEN BY:   Freeman Law	But more often than not, violations of the automatic stay or the discharge injunction occur out of a misunderstanding of the applicable law.	An injunction is a legal and equitable remedy in the form of a special court order that compels a party to do or refrain from specific acts.[1] A tax refund or tax rebate is a payment to the taxpayer when the taxpayer pays more tax than they owe.
	When a creditor violates the discharge injunction in a bankruptcy case, a bankruptcy court may hold the creditor in contempt to compensate the debtor for the violation and to coerce the creditor into compliance with the injunction. Placid Refining Co. v. Terrebonne Fuel & Lube, Inc. (In re Terrebonne Fuel & Lube, Inc.),
	To determine whether a party should be held in contempt for violating a discharge injunction, courts employ an objective standard, and contempt is appropriate when “there is not a ‘fair ground of doubt’ as to whether the creditor’s conduct might be lawful under the discharge order.” Taggart v. Lorenzen, 139 S. Ct. 1795, 1804 (2019).
	Under Taggart, three elements must be proven for a court to hold a party in contempt: “(1) the party violated a definite and specific order of the court requiring him to … refrain from performing … particular … acts; (2) the party did so with knowledge of the court’s order; and (3) there is no fair ground of doubt as to whether the order barred the party’s conduct.” In re City of Detroit, Mich., 614 B.R. 255, 265 (Bankr. E.D. Mich. 2020).
	Therefore, the Court found that, while she never had an objectively reasonable basis for concluding she was not violating the Discharge Injunction, she had shown that she was “not proceeding in bad faith but, instead, under a misguided understanding of how she was restrained under the Discharge Injunction.”
	the Court ultimately limited its damage assessment to a sanction of $250/day for every day after the date that this order became final that Leslie McKinney failed to file a notice in State Court withdrawing the Motions to Enter.

https://www.jdsupra.com/

 

An article title	Main theses
Ninth Circuit Rejects Vehicle Manufacturer’s Attempt to Enforce Arbitration Clause in Dealership Purchase Agreement   WRITTEN BY: King & Spalding	A court’s resolution of arbitration-clause enforcement issues frequently turns on nuances in state decisional law and the precise meaning of the terms used in the arbitration provision.
	Under California law, a non-signatory to an arbitration agreement can move to compel arbitration as a third-party beneficiary only if it can prove that the “express provisions of the contract” show that (1) the non-signatory would benefit from the contract; (2) a “motivating purpose of the contracting parties was to provide a benefit to the third party”; and (3) permitting the “third party to enforce the contract is consistent with the objectives of the contract and the reasonable expectations of the contracting parties.”
	Language limiting the right to compel arbitration to a specific buyer and a specific dealership (and its assignees) means that extraneous third parties may not compel arbitration.
	The doctrine of equitable estoppel prevents a plaintiff from “seeking to hold a non-signatory liable for obligations imposed by an agreement, while at the same time repudiating the arbitration clause of that very agreement.”
	Under California law, warranty terms are not part of a sales contract where the manufacturer is not a party to the contract.
An article title	Main theses	Interesting Facts
Kanter Signals DOJ to Follow FTC Lockstep, Calls for Substantial Change to Competition Enforcement Approach   WRITTEN BY: McDermott Will & Emery	Jonathan Kanter, the Assistant Attorney General (AAG) for the US Department of Justice (DOJ) Antitrust Division, believes that the Supreme Court of the United States’ 1992 opinion in Eastman Kodak v. Image Technology Services supports a change in approach because “[l]egal presumptions that rest on formalistic distinctions rather than actual market realities are generally disfavored in antitrust law.	On the criminal side, the Procurement Collusion Strike Force (PCSF) has already brought multiple conduct cases. The PCSF brought a case in June 2021 against the Belgian security firm G4S Secure Solutions NV, which pled guilty for its role in a criminal conspiracy involving bid rigging of US Department of Defense (DoD) contracts.[12] In September 2021, the PCSF brought a case against Minnesota concrete contractors for bid rigging of repair and construction contracts.[13] As recently as March 10, 2022, the PCSF filed a second charge against Kamida Inc. and its CEO for involvement in the same bid rigging conspiracy for concrete repair and construction contracts.
	Kanter intends to reshape the Division, both in terms of resource allocation and approach to anticompetitive conduct, from a civil and criminal perspective.
	The Division intends to take a more aggressive stance on vertical merger enforcement, reformulate the Horizontal and Vertical Merger Guidelines to better reflect market realities (in the government’s view), enter into fewer consent decrees and instead litigate cases to generate judicial opinions and advance the relevant case law, and bring more civil and criminal conduct cases.
	Consent decrees have become disfavored because, in Kanter’s view, partial divestitures can still result in “concentration creep” in situations where the divested assets are acquired by a buyer that will not effectively deploy them, thus allowing the former owner to continue coalescing market power.
	Vertical mergers may not eliminate horizontal competitors, but Kanter argued that vertical integration and efficiencies of scale derived from these deals can just as effectively create monopolies.
	Kanter indicated that investigating improper conduct in government procurement is a top Division priority.
An article title	Main theses	Interesting Facts
SDNY Rules Non-Signatories to Agreement May Compel Signatory to Arbitrate Issues of Arbitrability   WRITTEN BY: Carlton Fields	The court read two Second Circuit decisions as creating or implying a two-part inquiry: first, the court must decide whether the arbitration agreement permits or precludes invocation by non-signatories; and second, the court must decide whether a threshold of “relational sufficiency” exists between and among the parties to the dispute and the arbitration clause.	Plaintiffs, the Republic of Kazakhstan and Outrider Management LLC, filed suit in New York state court claiming the defendants conspired to obtain a fraudulent international arbitral award against them of nearly $500 million.
		The court therefore held that the defendants may compel Outrider to submit the arbitrability of its claims to the arbitrator.

 

Before deciding to scrap rule 5.4, the court’s justices had to ask “are these rules necessary to protect the public? Or are they restraints on the practice of law?”

 

Arizona First State to OK Nonlawyer Ownership of Law Firms

The Cardinal Change Doctrine

The cardinal change doctrine limits the ability to make significant changes to a project’s scope of work after the contract is signed. This doctrine prevents a contractor or sub from having to perform work that wasn’t initially bargained for.

The ability to identify cardinal changes is an important tool for contractors and subs to protect their rights and ensure they get paid what they’ve earned. Without knowing what is and isn’t allowable, construction businesses can’t be empowered to stand up for themselves when they’re getting yanked around. The cardinal change doctrine grants construction businesses a way out when confronted with a cardinal change.

https://www.levelset.com/blog/cardinal-change-doctrine/

The same person is both the creditor and the debtor

Under the merger doctrine, when the same person is both the creditor and the debtor with respect to a debt, that debt is extinguished.

....In the final analysis, while [The Court] clearly opened the door to application of the merger doctrine in cases where the creditor and debtor are in the relation of corporation/sole shareholder, it did not articulate a clear standard for courts or practitioners to apply in the future in such cases.