«Как подчеркивал Р. Коуз в статье «Проблемы социальных издержек», социально оптимальное разрешение проблемы негативных экстерналей часто предполагает адекватное поведение, как жертвы, так и виновника, подобно тому как увеличение масштабов позитивных экстреналий требует соответствующих действий как со стороны их производителя, так и со стороны получателя (бенефициара).
Когда устранение вреда более дешево для жертвы (например, установить дома кондиционер), чем для виновника (например, прекратить использовать технологию), загрязняющую воздух, оптимальными являются именно соответствующие действия жертвы, а не запрет неэкологичного производства.…если от загрязнения страдает большое число жителей, для каждого из них установка кондиционера, кончено,
дешевле, чем реконструкция фабрики, но для всей совокупности страдающих от
загрязнения соотношение издержек может оказаться совсем иным. Чтобы определить,
так ли это, необходимо произвести соответствующие расчеты… Поскольку такие
расчеты представляют собой (локальное) общественное благо, при их осуществлении
неизбежно возникает эффект безбилетника. Поэтому типичным случаем является не
частный, а общественный способ разрешения подобных конфликтов, где от лица
общества выступает государство, осуществляющее то или иное вмешательство в
экономические процессы».
Тамбовцев В.Л. Право и
экономическая теория. Москва, 2016. С-78.
