вторник, 9 декабря 2014 г.

США. Озабоченность фактом того, что в судах ведутся аудиозаписи встреч адвокатов с их клиентами. Верховный суд Пенсильвании подтвердил постановление Апелляционного суда по поводу того, что тест для водителей транспортных средств, основанный на наблюдении за зрачками тестируемого, является существенным доказательством в делах о вождении в нетрезвом состоянии. Отказ в иске в деле, связанном с причиняем вреда здоровью несовершеннолетнего, из-за подписания его родителем документа об отказе соответствующих прав. Верховный суд Пенсильвании согласился с аргументами того, что тест на трезвость водителя в деле округа Йорк взывает справедливые подозрения. Имеет ли право судья комментировать в постановлении вердикт жюри присяжных? Верховный Суд Пенсильвании пересмотрел принципы бремени доказывания в делах о некачественной продукции для потребителей. Ответственность за реализацию спиртного в праздничные дни.


Court Recording Devices Raise Concerns in Monroe County

Attorneys in Pennsylvania are once again concerned about the use of audio equipment in courtrooms possibly recording confidential conversations between attorneys and their clients. READ MORE »

Court Upholds Horizontal Gaze Nystagmus Test in DUI Cases

The Pennsylvania Supreme Court has affirmed a Superior Court ruling that a horizontal gaze nystagmus test provides sufficient evidence for probable cause and an arrest in DUI cases. READ MORE »

Child Waiver Still Applies to Injured Adult Skater, Panel Rules

An adult patron of a carpet skate park is not able to sue the business after signing a waiver, even though it was intended for signature by a parent on behalf of a child, the state Superior Court has decided. READ MORE »

High Court to Consider Reasonable Suspicion for Sobriety Test

The Pennsylvania Supreme Court has agreed to hear arguments on reasonable suspicion to perform sobriety tests in a York County DUI case. READ MORE »

Judges Should Not Comment on Jury Verdicts

Is it unethical for an appellate judge in an opinion to severely criticize a jury verdict, particularly suggesting the jury condoned misconduct? READ MORE »

Assessing the State of Products Liability Law Post-Tincher

In a sweeping, detailed opinion, the Pennsylvania Supreme Court altered the landscape of Pennsylvania products liability law, reaching back in time to embrace and then update legal principles governing a consumer's burden of proof in recovering for harm caused by a defectively designed product. READ MORE »

A Seasonal Dram Shop Analysis

The holiday party season is in full swing, and along with a surplus of business for Pennsylvania bars and restaurants comes the fear of dram shop liability. READ MORE »