Юрист

Иван Говоровский

8(044) 7400775

8(029) 2552433

 ivan_of@mail.ru

 postmaster@uris-consult.com

 Направления деятельности

• Взыскание дебиторской задолженности, в том числе безнадежной;
• Защита интересов в спорах с госорганами;
• Представительство в суде;
• Экспертиза и подготовка проектов договоров, в том числе внешнеэкономических  на английском языке;
• Кадровое сопровождение; 
• Внешнеэкономическая деятельность;
• Общие вопросы налогообложения;
• Общие таможенные вопросы.

Юридические услуги в Республике Беларусь

                                     гИв

[Главная] [Резюме] [Услуги и Тарифы] [Консультации] [Новости] [Архив] [Статьи] [Юридические фирмы в Республике Беларусь]

Правовые новости (архив)................................................

11.05.09. Дело об отказе ранее сделанного предложения о корпоративном поглощении (присоединении)

Достаточно бывалый спор разворачивается в суде между компаниями Broadcom (американский производитель интегральных микросхем для устройств связи) и Emulex (производитель Fibre Channel HBA-адаптеров и Fiber Channel интеллектуальных коммутаторов). Во вторник, компания Broadcom публично объявила, что она пытается договорится с руководством Emulex о приобретении всех выпущенных в обращение акций Emulex по цене 9.25 дол. США за акцию плюс 40% наценка, от цены, возникшей на момент закрытия биржи в понедельник.

Данное предложение не было единственным. Президент Broadcom Скотт Эмси Грэгор, также послал письмо исполнительному директору Emulex, Полу Фолину, обвиняя Emulex в действиях, связанными с препятствием выполнения предложения Broadcom о слиянии в конце декабря. "Мы были разочарованы, когда, в начале января, Вы сообщили, что компания продается, а затем резко начали препятствовать дальнейшим переговорам по этому вопросу", указал в письме Эмси Грэгор. «Но еще более обеспокоившим нас был тот факт, что неделю спустя после сообщения о продаже Вы предприняли, явно заранее спланированные, действия, чтобы помешать Вашим акционерам получить денежные суммы за акции сверх их номинальной стоимости».

Эмси Грэгор также напомнил Полу Фолину, что наряду с выгодной приманкой предложения о слиянии компаний Broadcom действовала и кнутом. Чтобы предотвратить свое поглощение она предъявила иск в Дэлавэрский Суд против против Emulex и членов его правления, обвиняя компанию в исправлении ее устава, требуя признать незаконными те изменения.

По материалам публикации «Broadcom Sues Emulex to Pave the Way for Merger» Andrew Longstreth, The American Lawyer, April 24, 2009

08.05.09. Дело по незаконному использованию инсайдерской информации

Нью-Йоркский адвокат Эрик Холзер признал себя виновным в незаконном использовании инсайдерской информации, связанной со слияниями компаний и другими сделками, которую он получал от своего товарища Мэтью Девлина, что принесло ему (Эрику Холзеру) прибыль на сумму 119 347 дол. США. 

Основной причиной возбуждения уголовного дела в отношении Эрика Холзера стала магнитофонная запись его беседы с Мэтью Девлином (как с соучастником Эрика Холзера в выше упомянутых делах), на которой обсуждалась схема одного из преступных намерений. 

Мэтью Девлид признал себя виновным в декабре прошлого года в незаконном использовании инсайдерской информации по четырем эпизодам. Его сотрудничество с правительственными службами в надежде уменьшить санкции суда помогло следователям и обвинителям получить информацию, которая была необходима для привлечения к ответственности Эрика Холзера и еще трех соучастников.

Мэтью Девлид получал информацию относительно слияний компаний и другую, значимую для приобретения долей в компаниях и ценных бумаг информацию от своей жены Нины Дывлил, которая является партнером (участником) в фирме по связям с общественностью Brunswick Group LLC. Согласно заявлению ее адвоката Нина Девлил не осознавала, что та информация, которой она делилась со своим мужем, могла позже передаваться от него его товарищам и деловым партерам. Ее не признали виновной в данном деле. 

Согласно материалам уголовного дела Мэтью Девлид передавал информацию Эрику Холзеру и другим безвозмездно (как подарок), хотя в одном случае Эрик Холзер дал ему небольшую сумму наличными в размере 1000 дол. США, в качестве благодарности за подсказки «посвященного лица».

Связанный с уголовным делом гражданский иск, поданный Комиссией США по ценным бумагам, содержал заявление, что Мэтью Девлид заботился о пользе его друзей и деловых партнерах и получал за это наличные денежные вознаграждения и другие подарки.

В целом Мэтью Девлид был обвиняем за передачу информации от своей жены, касающейся 12 различных сделок.

Адвокакт Эрика Холзера заявил вне слушания в четверг, что действия его клиента совершенно не соответствуют его характеру. «Эрик Холзер имел отличную репутацию молодого адвоката, всегда уважавшего потребность в сохранении конфиденциальной информации своего клиента.».

По материалам публикации «Former Paul Hastings Associate Pleads Guilty to Securities Fraud Charges», Mark Hamblett, New York Law Journal, May 8, 2009.

06.05.09 Дело, связанное с распространением спама

Товары, не пользующиеся спросом служат причинами многих американских судебных прений. На этой неделе была возможность проследить за тяжбой, связанной со спамом, которая закончилась, на сей раз, вынесением решения в пользу ответчика. В понедельник судья Верховного суда Лос-Анджелеса Ричард Адлер согласился с позицией компании, осуществляющей интернет рекламу ValueClick и ее подразделений в отношении которых был предъявлен иск от провайдера интернет услуг компании Hypertouch, за то что ValueClick, якобы, осуществила распространение в адреса пользователей 45 000 электронных писем, содержащих ложную информацию. Победная аргументация адвоката, представлявшего ValueClick была основана на том, что положения закона штата Калифорния, на которые ссылалась компания Hypertouch неприменимы в силу положений федерального закона CAN-SPAM Act, требующего от истца, в данном случае, от Hypertouch доказательств мошенничества или обмана, которые, в конечно счете, представлены не были.

Постановление Адлера имеет цену приблизительно 45 миллионов дол. США в пользу ValueClick. Данное явилось следствием того, что согласно Калифорнийскому закону «анти-спам», одному из самых жестких законов, истцы могут получить компенсацию за убытки 1 000 дол. США за каждое нарушение, касающегося работы электронной почты. Как объяснил во вторник представитель компании ValueClick законы Калифорнии поощрили "авантюристических истцов" искать формальные правонарушения. Представитель также добавила, что постановление Адлера «охладит» истцов, которые не располагают доказательствами мошенничества (обмана) со стороны ответчиков. 

Она (представитель) также сообщила, что решение Адлера является первым решением Калифорнийского государственного судьи, которое обращено к федеральному закону CAN-SPAM Act при применении Калифорнийского закона «анти-спам». Некоторые суды федерального округа разбирали подобные дела, однако их решения были иными. Это различие в решениях вероятнее всего может привести к подаче компанией Hypertouch апелляционной жалобы, хотя представитель Hypertouch сообщил Агентству Рейтер, что компания еще не приняла такого решения.

Вся информация и выводы получены по материалам Andrew Longstreth, The American Lawyer,May 6, 2009

30.04.09 Дело в отношении незаконного использования инсайдерской информации

Во вторник Комиссия Соединенных Штатов по ценным бумагам (КЦБ) объявила, что адвокат, практикующий в Оклахоме, согласился заплатить вдвойне за имущественный ущерб в сумме 80 000 дол. США, который он предположительно избежал, продав принадлежащие ему акции энергетической фирмы. Ущерб, предположительно, мог наступить спустя несколько дней после получения им конфиденциальной информации о делах этой фирмы от представителя его клиента.

КЦБ обвинила Мэтью Брауна в незаконном использовании инсайдерской информации в заявлении, поданном в американский окружной суд Северного района Оклахомы. Согласно указанному заявлению, Браун продал все его акции SemGroup Energy Partners L.P. 14 июля 2008. В этот день представитель его клиента сообщил ему, что компания-учредитель SemGroup оказалась не в состоянии удовлетворить требование одного из ее кредиторов в сумме 50 мил. дол. США. Этим кредитором и был клиент Брауна, наименование которого в заявлении КЦБ не упоминалась.

"В этом конкретном случае адвокат использовал информацию его клиента", сказал Дэвид Пивлэр, помощник директора регионального отделения КЦБ в Форт-Уэрте, Техас, который представлял заявление КЦБ. "Согласно правилам, запрещающим незаконное использование инсайдерской информации, он должен был обязаться перед своим клиентом, что не будет использовать эту информацию для его личных целей."

Браун, индивидуальный практикующий юрист в Талсе, Оклахома, и его адвокат, P. Дэвид Ньюсам младший, партнер работающий с Cooper, Newsome & Woosley, от ответного комментария воздержались.

Согласно заявлению КЦБ, Браун работал по найму в фирме (ее наименование не упомянуто в заявлении) в Талсе, когда он продал акции, но уже с октября 2008 не работал там. Протоколы суда показывают, что в период времени, описанного в заявлении КЦБ, Браун работал у Frederic Dorwart, Lawyers, юридическая фирма в Талсе. Фредерик Дорвэт, основной партнер этой фирмы, также не стал ничего комментировать.

Согласно заявлению КЦБ, Браун продал принадлежащие ему акции SemGroup по средней цене 24 $ каждую. Четыре дня спустя, ценность акций SemGroup понизилась более чем 65 процентов после того, как фирма объявила, что она "испытывает проблемы ликвидности" и рассматривает вопрос о подаче заявления о банкротстве. Продав свои акции, Браун предположительно избежал получения убытков на сумму 81 773 дол. США.

В соглашении с КЦБ он (Браун) не признал свои действия незаконными, однако, согласился заплатить двойную сумму убытков, которых он предположительно избегал, плюс проценты за период до вынесения судебного решения, приблизительно в сумме 1 500 дол. США. Он также согласился прервать на пять лет практику, связанную с деятельностью, контролируемую КЦБ.

«Ассоциация юристов Оклахомы могла рассмотреть вопрос о лишение Брауна звания адвоката», заявил Пивлэр (КЦБ).

"Во всякое время имеются заявления, сделанные против того или иного адвоката продемонстрировавшего ненадлежащие поведение, мы заинтересованы в таких обращениях, рассматриваем и будем рассматривать их," сказала Джина Хендрикс, генеральный консул Ассоциации юристов Оклахомы.

По материалам

Amanda Bronstad

The National Law Journal

April 30, 2009

30.04.09 Дело в отношении незаконного использования инсайдерской информации

Во вторник Комиссия Соединенных Штатов по ценным бумагам (КЦБ) объявила, что адвокат, практикующий в Оклахоме, согласился заплатить вдвойне за имущественный ущерб в сумме 80 000 дол. США, который он предположительно избежал, продав принадлежащие ему акции энергетической фирмы. Ущерб, предположительно, мог наступить спустя несколько дней после получения им конфиденциальной информации о делах этой фирмы от представителя его клиента.

КЦБ обвинила Мэтью Брауна в незаконном использовании инсайдерской информации в заявлении, поданном в американский окружной суд Северного района Оклахомы. Согласно указанному заявлению, Браун продал все его акции SemGroup Energy Partners L.P. 14 июля 2008. В этот день представитель его клиента сообщил ему, что компания-учредитель SemGroup оказалась не в состоянии удовлетворить требование одного из ее кредиторов в сумме 50 мил. дол. США. Этим кредитором и был клиент Брауна, наименование которого в заявлении КЦБ не упоминалась.

"В этом конкретном случае адвокат использовал информацию его клиента", сказал Дэвид Пивлэр, помощник директора регионального отделения КЦБ в Форт-Уэрте, Техас, который представлял заявление КЦБ. "Согласно правилам, запрещающим незаконное использование инсайдерской информации, он должен был обязаться перед своим клиентом, что не будет использовать эту информацию для его личных целей."

Браун, индивидуальный практикующий юрист в Талсе, Оклахома, и его адвокат, P. Дэвид Ньюсам младший, партнер работающий с Cooper, Newsome & Woosley, от ответного комментария воздержались.

Согласно заявлению КЦБ, Браун работал по найму в фирме (ее наименование не упомянуто в заявлении) в Талсе, когда он продал акции, но уже с октября 2008 не работал там. Протоколы суда показывают, что в период времени, описанного в заявлении КЦБ, Браун работал у Frederic Dorwart, Lawyers, юридическая фирма в Талсе. Фредерик Дорвэт, основной партнер этой фирмы, также не стал ничего комментировать.

Согласно заявлению КЦБ, Браун продал принадлежащие ему акции SemGroup по средней цене 24 $ каждую. Четыре дня спустя, ценность акций SemGroup понизилась более чем 65 процентов после того, как фирма объявила, что она "испытывает проблемы ликвидности" и рассматривает вопрос о подаче заявления о банкротстве. Продав свои акции, Браун предположительно избежал получения убытков на сумму 81 773 дол. США.

В соглашении с КЦБ он (Браун) не признал свои действия незаконными, однако, согласился заплатить двойную сумму убытков, которых он предположительно избегал, плюс проценты за период до вынесения судебного решения, приблизительно в сумме 1 500 дол. США. Он также согласился прервать на пять лет практику, связанную с деятельностью, контролируемую КЦБ.

«Ассоциация юристов Оклахомы могла рассмотреть вопрос о лишение Брауна звания адвоката», заявил Пивлэр (КЦБ).

"Во всякое время имеются заявления, сделанные против того или иного адвоката продемонстрировавшего ненадлежащие поведение, мы заинтересованы в таких обращениях, рассматриваем и будем рассматривать их," сказала Джина Хендрикс, генеральный консул Ассоциации юристов Оклахомы.

По материалам

Amanda Bronstad

The National Law Journal

April 30, 2009

29.04.09 Компания Sun Microsystems выиграла патентное дело в суде первой инстанции Восточного округа Техаса

 По меньшей мере, дважды за этот месяц ответчик выигрывает патентное дело по первой инстанции в федеральном районном суде в Восточном Техасе. Две недели назад был вынесен вердикт, связанный с ADT Security Services, который был принят даже прежде чем компания ADT представила свои аргументы ответчика. В прошлую пятницу жури рассмотрело широкий диапазон требований от компании Versata Software к компании Sun Microsystems, на сумму 100 мил. дол. США, связанных, в том числе, с нарушением патента, кражи торгового секрета, нарушением условий контракта.

Представители Versata Software утверждали, что Sun Microsystems украло ее технологию относительно конфигуратора программного обеспечения WC5, который позволяет пользователям изменять все аспекты программного продукта, который они желают приобрести и управлять сложными операциями, связанными с эксплуатацией баз данных. В 1998 г. Versata Software и Sun Microsystems заключили контракт, связанный с разработкой программного обеспечения, в котором Versata Software выступала в качестве заказчика. Позже Versata Software, в целях продолжения работ, связанных с данной разработкой, заключило контракт с компанией Oracle. Сейчас Versata Software утверждало, что Sun Microsystems использовало информацию Versata Software для развития своих программных продуктов.

После 10 дневного слушания дела, и после, трех часового совещания жюри суд отказал Versata Software в удовлетворении предъявленных требований. По заявлению представителя Sun Microsystems Джеффа Рэндела свидетели Versata Software продемонстрировали в своих заявлениях несогласованность и недостаточную убедительность.

По материалам Andrew Longstreth

The American Lawyer

April 29, 2009